« 今日の蟷螂 | Accueil | 地域的希少種発見 »
公職選挙法によると、特定候補の当選をはかるための記事を、例えばblog等に掲載すると違反になるらしい。けれども、特定候補の落選をはかるための記事は、それが他候補の当選をはかるためでなければ、違反とはならないらしい。
さて、安倍晋三と候補者の仲良さそうなツーショット画像を掲載した場合、どうなるんだろう？
支持率が３割程度、不支持が５割を越えているわけだから、２人区以上では「当選をはかるため」、１人区では「落選をはかるため」と判断するのだろうか。
« 今日の蟷螂 | Accueil | 地域的希少種発見 »
URL TrackBack de cette note:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/23135/15759464
Voici les sites qui parlent de 公職選挙法への素朴な疑問:
» 現政権のひどさにあきれて「自公打倒！」を望む方のために [村野瀬玲奈の秘書課広報室]
（人気blogランキング参加中。応援クリックお願いします。）
現政権のひどさにあきれて「自公打倒！」を望んでいるけど、どう考えて投票したらいいか迷っている方がこの秘書課広報室にたどりついたときのために、四つの... [Lire la suite]
Notifié le le 15/07/2007 à 10:48
» 期日前投票あと３日 [onefineday]
わんばらんすさんのサイトから、poppoのブログ、 [Lire la suite]
Notifié le le 26/07/2007 à 13:55
« 今日の蟷螂 | Accueil | 地域的希少種発見 »
Commentaires
以前問い合わせた某県の選管には「特定候補の落選をはかるための記事はだめ」といわれました。
まぁ、法律が後手後手に回っているので、その時、その選管(場合によってはその担当者)の判断によるのかも。
候補者の家族が過去にあーした、こーしたという記事はどうなんだろう?過去の事実を書いただけでも、それが候補者のイメージダウンになるか、アップになるかはわからないわけだし。
Rédigé par: 龍 | le 15/07/2007 à 18:22
というか、候補者自身でも「過去の事実」は論評なしなら、いいんじゃないですかねぇ。
Rédigé par: 南郷力丸 | le 15/07/2007 à 20:36